常用短網址匯總測評goo.gl表現最好

摘要

最近,營銷吧(www.imtaoke.com)做了個短網址服務比較,對比了 goo.gl、t.co、xgo.cc、bitly、tinyurl、owly、snipurl、twurl 等幾家提供的服務,對比項目兩個:性能(即該服務引入的訪問頁面時的額外時間開銷)和可靠性。

最近,營銷吧(www.imtaoke.com)做了個短網址服務比較,對比了?goo.gl、t.co、xgo.cc、bitly、tinyurl、owly、snipurl、twurl?等幾家提供的服務,對比項目兩個:性能(即該服務引入的訪問頁面時的額外時間開銷)和可靠性。
對比方法是使用imtaoke.com自己的監測服務,發起自他們在北美和歐洲的?25?個地點,?15?天內,每分鐘監測一次,總共?21600?次。

短網址性能測試

Google?的?goo.gl?勝出,而且領先優勢驚人,平均時間幾乎比?bit.ly?好?3?倍都有,歐洲甚至好?4?倍。顯然依托?Google?本來就領先的全球范圍?infrastructure?是?goo.gl?的絕對優勢。不過,從歐洲的檢測數據看,?is.gd?比?goo.gl?還要不錯,估計?is.gd?應該在歐洲部署了服務器。不過在北美服務上,is.gd?落后很明顯??傮w來說,最差的?loser?是?Twurl。

短網址可靠性測試

如果短網址服務斷掉,不工作或者轉向錯誤,那性能再好也沒有意義了,分享連結的哥們或者讀者恐怕要因為不得其門而入要抓狂了。下面是?15?天內,pingdom?的監測結果:

goo.gl?和?bit.ly?是最好的。

看來?Google?確實實現了其推出?goo.gl?時的雄心:…?we?do?want?it?to?be?the?stablest,?most?secure,?and?fastest?URL?shortener?on?the?web.

您可以選擇一種方式贊助本站